犯罪经典案例分析：犯罪中止与犯罪未遂区分标准在哪里？

在犯罪的未完成形态中，犯罪中止与犯罪未遂的区分存在界限上的模糊性。因此有必要通过对二者概念的分析来把握其不同之处，从而对二者进行正确的判断和运用。

只有对二者的概念和意义进行合理、恰当的理解和阐释，才能确定二者之间的界限。

典型案例简介

例一，行为人索昊是一名 30 岁的男子，他以女装平面模特面试为由把被害人高静骗到自己租用的办公室中。索昊看高静长相甜美，就心生歹意要对高静进行强奸。高静当然不同意索昊对自己实施强奸行为，于是在双方的扭打过程中高静拼命大叫、奋力反抗。

双方在此期间产生的肢体打斗造成了两人的轻伤，行为人索昊见被害人高静反应强烈就停止了强奸行为。被害人高静趁机跑出办公室并向公安机关报案。行为人被捉拿归案后以强奸未遂认定。

例二，行为人高森在深夜临时起意对走在前方的行人胡捷实施拦路抢劫，当行为人正在以暴力的手段实施抢劫时，发现行为人胡捷是自己认识的人，然后就停止了抢劫行为。胡捷报案后，高森最终被认定为犯罪中止。

例三，在立夏的夜晚月色朦胧，丁弦看到村花孙朵貌美如花，又想到自己已单身多年就想要强奸孙朵。被害人孙朵奋力反抗并告诉行为人自己正处于生理期，如果丁弦要强奸自己就以死相逼、宁死不服。丁弦随后就停止了强奸行为。案发后丁弦被认定为犯罪中止。

典型案例

在例一中，由于被害人高静的强烈反抗致使行为人索昊停止实施强奸行为，在法院的判例里，通常情况下会将此类案件中索昊的行为认定为犯罪未遂。

通过对犯罪未遂含义的理解，不难发现正是由于被害人高静的强烈反抗导致行为人索昊被迫弃继续实施强奸行为，索昊没有预料到高静的反抗会如此强烈，这种发生在强奸过程中的强烈反抗属于行为人索昊意志以外的原因，所以索昊属于犯罪未遂。

但在本案例中，由于强奸的实施地点是在行为人索昊的办公室中，处于行为人支配的空间范围内且相对隐蔽。同时，行为人是一名年轻力壮的男性，而被害人是一名女性，双方的体力相差巨大。

尽管被害人高静存在反抗，但这种拼命反抗也许并没有超出索昊的意志来迫使索昊停止强奸。因此，也可能是索昊出于自己的原因而主动停止犯罪，因此在不同的情形下，索昊也有可能会被认定为犯罪中止。

在例二中，抢劫熟人在心理上确实会对行为人产生巨大的压力，被识破后案发的风险会大大增加，行为人在认识到这些客观原因后会对其心理产生明显的强制作用。

因此出于害怕被识破的风险，所以行为人高森主动停止实施抢劫行为被认定为犯罪中止有一定道理。

但从反方面来讲，正是由于行为人害怕被识破这种强制心理的影响，行为人认为其在客观上已经无法继续实施抢劫行为，此时高森是迫于现实的障碍而放弃犯罪，因此也能够认定为犯罪未遂。

由此可以看出，在实际案例中由于案件的形式复杂多样、具体的细节不一样，因此从不同角度分析便会得出不同的结论。

在针对熟人的案件中，若是行为人高森的心理足够强大，认为这一因素并不影响犯罪的继续实施，仍然可以完成犯罪，最终能够达到既遂的结果，则此时高森主动停止抢劫就应当被认定为犯罪中止。

因此需要根据具体案件中行为人停止实施犯罪的特定心理状态进行具体判断。

在例三中，行为人丁弦正当要进行强奸时发现被害人孙朵正处于生理期且被害人孙朵用自杀的理由来威胁。丁弦之所以能够成立强奸罪的中止是因为孙朵来月经的生理情况虽然会对强奸的实施产生影响，但不会阻碍强奸行为的继续。

丁弦在此时若是毫无人性并且毫不在意孙朵的想法，则此次的强奸行为能够完成。在丁弦能够继续完成强奸，但主动放弃的情况下可以认定丁弦成立犯罪中止。

但从另一方面来说，犯罪人丁弦放弃犯罪并不是主动放弃，而是在被害人孙朵处于生理期这一因素的影响下停止继续实施犯罪，所以解释为是因为孙朵处于经期的客观原因超出了丁弦的预想。

同时孙朵用自己的生命安危来对丁弦进行威胁，迫使丁弦产生了放弃的想法，使丁弦不能达到奸淫的目的，所以认定丁弦成立犯罪未遂也未尝不可。

因此，通过对上述三个案例的分析判断，不难发现虽然犯罪中止与犯罪未遂的概念界定明确，但在具体的司法实践过程中仍然存在认定的困难。

所以对犯罪中止和犯罪未遂的概念进行区分并予以把握，对理解和研究犯罪中止的自动性问题影响深远。

犯罪中止与犯罪未遂的区分路径

客观准确认定在判断是处于犯罪中止还是犯罪未遂的未完成形态时，最重要的就是要根据案件的现实客观情况进行分析判断。要从具体案情出发，尊重案件中的基本客观事实、案情发展脉络。

对具体案件中细节的理解与把握是正确进行法律分析和判断的基础。在具体的环境影响下判断行为人为何放弃继续犯罪，尤其要关注行为人在实施犯罪过程中的外在环境和时代背景、行为人自身的生理与心理特征及所处的家庭成长环境，这些原因都会对行为人实施犯罪的动因产生具体的联系与影响。

在行为人实施性犯罪的过程中，被害人的生理特征对行为人的影响巨大，因此在此类案件中要对这些特殊的细节予以把握，这些细节是正确区分中止与未遂的关键点。

在行为人实施暴力犯罪的过程中，要了解对抗双方的心理活动以及双方的对抗过程及方式，这些细节能够体现出是否是由行为人意志以外的原因而停止犯罪。

由于被害人的反抗方式及程度不同，对行为人在犯罪过程中形成的心理强制力也不同，如果超出了行为人的意志范围，就会对行为人形成心理强制，继而停止犯罪构成未遂；

若是被害人的反抗程度仍在行为人的意志范围内，此时行为人由于自己的原因不想继续实施犯罪，则就属于自动停止犯罪。

因为在犯罪过程中，不同种类的案件其具体的表现形式各异，此时对行为人产生的心理影响就有很大程度上的不同，因此应该具体问题具体分析。同样是性侵犯案件，但不同的客观情况会认定为不同的停止形态。

正如上述的案例一与案例三，虽然都是在强奸过程中停止继续实施犯罪行为，但因客观的具体情况不同，得出的结论也不尽相同。

当事人之间的日常关系也会对犯罪中止和犯罪未遂的形态产生重大影响，例如上文中提到的熟人关系是否会对行为人产生特殊影响。

虽然熟人这个身份关系起来只是一个很小的因素，但在行为人实施犯罪的过程中，他的心理状态会因此产生重大改变。

比如，行为人在实施犯罪行为后，熟人所带来的消极评价是否会对行为人产生影响。若是行为人在无人认识的另一个城市作案，此时对行为人产生的强制作用力会大大降低。

再如上述案例中所提到的，双方当事人所处的环境对行为人心理所造成的影响也不相同，在行为人相对熟悉的环境中作案，行为人的心理是处于相对放松、对环境状况熟悉的状态，此时在实行犯罪时其心理变化就会对犯罪的停止形态产生重要的影响。

若是在被害人家中作案，行为人的心理一定是处在高度紧张的氛围中，种种突发情况是行为人无法提前预料的，若是突然有被害人的家属归来，这对行为人在犯罪过程中产生的心理影响是不容忽略的。

因此对客观情况的具体把握和分析是正确的区分犯罪中止和犯罪未遂的关键，在现实中处理具体的案件时要对客观事实做到准确认定，才会做到最大的司法正义与司法公正，切实保障行为人的人权，做到罪责刑相适应。

主观合理推定

在尊重案件基本事实进行客观准确认定的基础上，就要从行为人在实施犯罪行为时的主观方面入手去对行为人的主观状态进行全面的分析，从而推定出行为人在实施犯罪行为时的主观想法和心理状态，进而再去判断是符合犯罪中止的条件还是犯罪未遂的条件。

由于行为人的主观想法是千变万化的，不能仅通过笔录去看行为人说了什么，只有正确找到定罪量刑的证据才能保证不发生冤假错案，因此司法人员要了解掌握行为人在实施犯罪过程中的思想变化是做出正确判断的前提条件。

在行为人思想意志清醒，具有正常的智力水平和认知能力前提下，办案人员要对行为人做出停止继续实施犯罪的原因进行深入的发掘，了解存在中断原因的所有可能性。

例如，当两个人正在激烈的互相殴打，如果行为人处在相对劣势地位，而被害人是一位身轻力壮的青年男子，此时行为人停止犯罪的原因在很大程度上是因为意志以外的因素不能继续，所以应当推定为犯罪未遂；

当行为人停止实施犯罪行为是在被害人反抗之前或者在犯罪过程中且行为人明显处于优势地位，例如行为人是一位青壮年而被害人是一位颤颤巍巍的老人，此时行为人停止继续实施的犯罪就应当推定为犯罪中止。

因此，通过上文所提到的判断标准和方法，在具体实务中判断行为人是犯罪中止还是犯罪未遂可以进行如下参考：当行为人停止犯罪没有外界介入因素的影响，其主动放弃继续实施犯罪行为应该被认定为犯罪中止。

在具体的审判过程中，如若发现行为人积极地停止犯罪是由于真诚的悔悟或者良心发现而停止，此时行为人应当被认定为犯罪中止。

如果在主观方面并不能推断出行为人具有真诚悔过等积极的认罪态度，那就要综合现实中存在的阻碍犯罪实施的客观障碍进行准确认定，当现实中存在的客观障碍超过行为人意志从而迫使其停止实施犯罪，则构成未遂行为，此时，行为人基于对犯罪得失的考虑，他们在心理上是被迫放弃犯罪。

如果当现实中存在的客观障碍在行为人的意料之内，其主动放弃继续犯罪，则构成中止行为。

通过对以上主客观综合认定的方法进行梳理，应该坚持在把握客观事实认定的基础上对行为人的主观状态进行综合判断。

通过对中止与未遂成立特征的把握，将行为人实施犯罪时的犯罪心理、动机成因、主观意图等心理状态进行综合分析和考量做到更加准确地判断。