赢驷和嬴政的关系，赢驷和嬴政差多少年？
赢驷和嬴政差多少年
赢驷比嬴政大97岁，赢驷生于公元前356年，嬴政生于公元前259年
子楚和赢驷是什么关系
嬴政是嬴驷的玄孙，换句话说嬴驷是秦始皇的曾祖父。嬴驷是秦孝公嬴渠梁的儿子，是后来的秦惠文王。秦惠文王之后是秦武王嬴荡。后来武王举鼎而死，他的异母弟弟秦昭襄王嬴稷即位。而昭王的儿子孝文王嬴柱即位三天就薨了。孝文王的儿子秦庄襄王嬴异人(后改名子楚)即位。嬴子楚的儿子就是秦始皇嬴政了。所以赢驷是子楚的祖父
秦赢泗与秦始皇的关系
嬴政是嬴驷的玄孙，换句话说嬴驷是秦始皇的曾祖父。嬴驷是秦孝公嬴渠梁的儿子，是后来的秦惠文王。秦惠文王之后是秦武王嬴荡。后来武王举鼎而死，他的异母弟弟秦昭襄王嬴稷即位。而昭王的儿子孝文王嬴柱即位三天就薨了。孝文王的儿子秦庄襄王嬴异人(后改名子楚)即位。嬴子楚的儿子就是秦始皇嬴政了。
赢驷与秦穆公有何关系
这个问题很感人。稍微有点历史常识的人都知道，秦穆公是春秋时期的人物，是春秋五霸之一，而嬴驷是秦孝公的接班人，秦惠文王，秦国第一个称王的人，还是杀了商鞅的君王，是战国时期的人物。
秦穆公，公元前659年—公元前621年在位；秦惠文王公元前337年—公元前311年在位。算一算，两者之间足足相差了3个世纪。就好像现在的你，在问1719年的祖先是谁一样。1719年，清朝初期，是康熙统治的时代。时代有多久远，可想而知。
看这个赢氏的族谱还是可以看出，赢氏的血统还是比较纯正的，就从历共公开始一直到秦献公出了四代乱政，秦献公杀秦出子夺位成功，然后便一直传到了秦惠文王驷。
而且嬴驷的运气真的是非常的好，秦孝公之前的秦国都是一个烂摊子，快要灭种亡国的存在，因为商鞅的一变法，秦国一跃完成了跨越成为最强国，嬴驷也就顺理成章的成为了秦国第一任称王的君主。他的儿子稷甚至一度还撑帝。不过这个梦想最终由他的孙子的孙子实现了，就是秦始皇嬴政。一路走来非常不容易啊。
再回到整体，秦穆公和嬴驷是什么关系。可以说是一棵树上结的果，只不过一个是16年前的，一个是现在结的果子。根正苗红，都很牛逼。秦穆公是春秋五霸之一，嬴驷是秦国第一人君王，对于秦国都是开天辟地继往开来的历史驻点。
秦国历史上嬴驷团队、嬴稷团队和嬴政团队哪个更强
秦惠文王嬴驷，公元前338年到公元前311年。虽然46岁去世，但统治秦国28年，在位时间真心不算短。
嬴驷团队的主要核心人员及他们的功绩如下：
秦国宗室樗里子和魏人公孙衍，开疆河西之地，击败三晋同盟
纵横家张仪，主要是离间了齐楚同盟，使秦国处于外交主动。
名将司马错，谏伐蜀，秦国实现了以关中形胜携巴蜀财富的争霸模式。
秦昭襄王嬴稷，公元前306年到公元前251年在位。这绝对是长命君主，而且长有国祚，在位时间长达56年之久。
嬴稷团队的主要核心人员及他们的功绩如下：
宣太后和魏冉，前期就是这两个家伙说了算，一个是嬴稷的老妈、一个是嬴稷的舅舅，彻底攻灭义渠，解除秦国西部之患；彻底打服三晋，东出路上无敌手；彻底打残楚国，对自己的母国也不手软。
然后就是战神白起了。其实打残楚国的，主要操刀手也是白起。白起是魏冉举荐的，所以这俩人的功绩有交叉。而白起的封神之作，就是长平之战，坑杀赵卒四十多万。如果不是昭襄王拦着，白起就要建灭国之功了。
还有一个应侯范雎，李斯给的评价极高：昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。
但实际上，李斯是通过抬高范睢来拔高自己，因为都是山东之客。范雎明确提出了远交近攻，但远交近攻只能算之前政策的总结，不能算范雎的开创。因为嬴稷团队的张仪，实际就是这么操作的。所以，除了为王夺权，真心看不出这个人的本事在哪里。
秦始皇嬴政，公元前前247年到公元前210年在位，其中公元前221年称始皇帝，在位置时间38年。
嬴政团队的主要新城人员及他们的功绩如下：
人太多、功绩也太大。所以，只能择其要者了。
一个是开疆拓土的武将方面，王氏家族的王翦、王贲父子，其中王翦灭赵、灭楚、残燕，王贲灭魏、灭齐；蒙氏家族的蒙恬，蒙恬参与灭楚国、灭齐，高光时刻是北伐匈奴。
另一个是纲领帝国的文臣方面，前期主持政局的是吕不韦，这个人不能忽视，他为秦国积蓄了统一天下的力量；另一个是开创帝国的李斯，三公九卿和郡县制，是在李斯的推动下形成的。
就是这么三个豪华团队，你该怎样比较谁更强呢？
关键是定下标准，没有标准就没法比较。看结果可以吗？秦始皇的统一天下，秦昭襄王打遍六国，秦惠文王东出天下，于是谁更强也就出来了：秦始皇>秦昭襄王>秦惠文王。这么比，不公平。因为后者的成绩建立在前者的基础之上。
我们也无法逐个询问每个人的主观体验来衡量团队优劣，只能从三个层面来做溯因比较：一是有没有牛人，但这个主要是根据实际的功绩来衡量；二是牛人的多样性，你不能都是武将而没有谋臣；三是君臣之间的关系，有牛人、也有各种牛人，但牛人都被你玩死了，这也不行。
嬴驷团队，有一个非常重要的牛人，就是商鞅。但团队刚一成立，就把商鞅给玩死了。所以，这个团队是可以拥有秦战国第一牛人的。但商鞅这个牛人在惠文王时代就没发挥作用。所以，这就要减分。牛人没发挥作用，也就等同没有牛人了。
而没有的原因，主要是因为君臣关系没处理好。非但与商鞅的关系不行，嬴驷与公孙衍、嬴驷与张仪的关系都不算好。后来，这两个人相继离开秦国，去了六国。
樗里子和公孙衍，是牛人。但主要是因为商鞅打下的基础好，所以换了别人也能行。张仪和司马错的确发挥了作用，而且还是武将之外的谋臣级人物，能玩战略。在多样性方面，可以加分。
所以，嬴驷团队能得1分。
嬴稷团队，则是一颗恒星照战国。不用管别人，只看白起。战国乱世，差不多有一半的士兵，都是白起这家伙给消灭的。
为什么山东六国只能割地以赂秦？商鞅变法之后，秦国成为战国第一强。这是秦国的主观努力。白起横空出世，把三晋和楚国给打残了。这是秦人创造的客观环境。而这个环境，只能说是白起创造的。
人才多样性方面，嬴稷团队的谋臣有应侯范雎。但小编始终看不好这个人，除了宫廷斗，这家伙就一直是当小人的角色。但这一时期，秦国在战略方面的成绩，还是有目可睹的，比如彻底消灭义渠、巩固巴蜀、瓦解合纵以及远交近攻。这个功绩找不到对应的人。你算到范雎身上不太合适。
嬴稷团队最大的败笔就是君臣关系不行：一是昭襄王杀了名将白起，这就太过分了，简直是自毁宝剑；二是范雎与白起之间明显是将相不和，不仅导致长平之战后灭赵未成，而且间接导致了白起被杀。
所以，嬴稷团队可以得2分。
嬴政团队，应该是最强的，而且终嬴政一朝，就一直强。牛人简直数不胜数，所以只能择其要者。关键是这些牛人全都用对了地方。王翦能打仗，那就一直打仗；李斯能谋国，那就一直谋国。这些人终嬴政一朝都没有变化角色，所以非常稳定。
多样性方面，有灭国之功的武将、有开创帝国的谋臣，这是其他两个团队都没法比的。特别是开创性的谋臣，嬴驷团队本来可以有一个商鞅的，但被杀了。而昭襄王嬴稷团队，几乎就没有，应侯范雎真心不能算。
武将里面，白起是恒星级的存在；而谋臣里面，李斯就是恒星级的存在。你不用看别的，只看中央集权和郡县天下就够了。的确，商鞅变法之后，秦国奠定了集权的基础。但有传统的只是秦战国，天下你怎么办？这时候就需要魄力了，三公九卿、郡县河山、驰道天下、度量衡，并不是想做就能做的。
关键是始皇帝的君臣关系，非常稳定。纵观历朝历代，你都找不到有这么好的君臣关系。李斯给始皇帝打了一辈子工，到始皇帝死，李斯还是丞相。蒙氏兄弟、王氏父子，就更不用说了，简直成了大秦的参股家族。至于始皇帝死后的情况，那就不是团队的问题了，也与始皇帝关系攻略没关系了。
所以，嬴政团队可以得3分。
好的团队，应该是什么样子的？在方向无误的情况下，主要就是三点：
一个是才尽其用、造就牛人。牛人往往都是可遇而不可求的，关键是你把合适的人放在合适的位置上就行了，让他们自己争夺牛人的标签。让白起去治国，让李斯去打仗，这么玩，怎么玩、怎么死。
一个是品类丰富、补足短板。关键是啥样人都得有，哪怕现在没用、那就养着，将来再让他一显身手。惠文王吊打三晋的时候，张仪肯定没啥用。但是，等回过头来搞纵横捭阖，就必须用张仪这种人了。
一个是君臣同心、其利断金。始皇帝为什么能够一统天下？秦百年积累、六世余烈，很重要。而始皇帝一朝就没发生过什么君臣离心、内部不稳的事件。前面战场纵横，后面宫廷斗争，你还怎么统一六国？嬴稷团队就是如此，白起都要把赵国给灭了，但范睢和昭襄王一同算计，然后不打了。老这么玩，别说灭六国、服百越、却匈奴，就是灭一国都费劲。
