关于88式狙击步枪精度的一些说明
前几天呢，我们这发表了
《88式狙击步枪是精确射手步枪吗？》
这篇文章。
隔壁的Hawk26发表了
《看图说话：88狙“降格”成为精确射手步枪 它真的能够胜任吗？》
文章，对于88式的精度提出了质疑，
我看了这篇文章，大致认为文章提出了以下几个观点：
第一，88式精度为4.2MOA，100米甚至无法保证枪枪10环；
第二，88式的精度做精确射手步枪也不太够，已落伍；
第三，对比西方的狙击步枪/精确射手步枪，国内对精度的要求偏低。
老王我对以上三点做一一回复哈。
针对第一点
“88式精度4.2MOA，100米甚至无法枪枪10环”
可能并不太符合实际情况。
枪炮世界以前就有人做过88式的精度评测，
100米距离上，评测结果为：
可以看到，
三组数据中，ES分别为8.11、12.4、11.5cm，
100米上1MOA对应2.9078cm，
分别折合2.789MOA、4.264MOA、3.955MOA。
这个精度和Hawk26所认为的4.2MOA差不多。
but，but，but，
这里的ES=4.2MOA，
是10发弹测出来的，
不是5发，
ES测量法，射弹数往往不超过5发。
有很多人可能好奇了，
射10发和射5发，有什么区别吗？
区别可大了！
ES，说白了就是extreme spread，极限散布。
即，最远的两个弹孔的距离，
射弹数越多，ES往往越大。
举个例子，一个小组中，
考试成绩最高分最低分可能相差40分，
一个班中，最高分最低分可能相差60分，
整个学校，最高分最低分可能相差近100分。
ES是极限散布，10发射弹的极限散布，
肯定要比5发大。
此外，射手的心理因素也很重要，
精确射击需要高度集中的精神，这是很累的，
比如，在第7、8发射击的时候，
往往会出现好好瞄准但是打偏的情况，
射手会变得心烦意乱，久而久之甚至产生一种，
每次打枪第3、4发必然无法命中的怪圈，
要走出怪圈，需要长久的练习。
总之，射击时的心态也是个大问题。
因此，很多枪械的ES，往往都是根据5发，甚至4发测出来的。
△ 来来来，一块数弹孔
而上文88式的精度，是10发枪弹的ES。
那么问题来了，5发枪弹和10发枪弹的ES，区别有多大？
啊，这可是一个十分复杂的过程。
这一组的精度，是以上3组中最烂的。
利用PS软件，把每个点的坐标取下来。
则10个弹着点坐标为：
△ 手工取的，可能有误差哈
根据坐标换算，最远点距离为13.45，实际为12.4cm，
则图像所得弹着点距离，需要除以（12.4/13.45=0.9219）的系数。
在10个坐标中，我们取5组，共能取出
个组合。
使用matlab软件对10个弹着点坐标进行分组，
再对每一组都计算ES，
共得到252个5发弹着点的ES。
△ 放个头尾的截图，证明自己算过了
统计252个数据如下：
最大值肯定是最烂的一组啦，
这5发弹着点中，完美混进去了10发中最远的两个。
最小值就是10发中离得最近的两个。
平均是是3.17MOA，比4.2MOA好了不少，
中位数是3.23MOA，和3.17差不多。
众数没有意义，因为C（10,5）这个取法，
本身是平均分布的，所以没有统计。
我们可以得出结论，如果是5发的ES，
88狙更有可能打出3.2MOA左右的成绩，
而不是4.2MOA。
这些精度数据中，我们必须考虑以下因素：
第一，这数据在北方国际射击场打的，是一个民用射击场，
说句不好听的，民用射击场的枪，
都很破，都很老。
第二，这些数据并非是专业的狙击手打的，
而是贴吧网友@致远快船 提供的，
他并不是狙击手，水平也不可能达到狙击手的水平，
以上打出来的3组精度，按照88式狙击步枪的验收标准
都是不合格的。
于是，我们3组不合格的精度数据中，拿最烂的一组，做评测，
得出88的5发ES最有可能是3.17MOA。
那么，推测一下，我猜88式的实际ES的5发精度，
可能在2.5MOA左右，
这样的数据可能并不会太离谱。
当然，如果是10发的话，可能就不止了，
但ES往往都是5发以内。
最后，我们提供一下95式步枪的5发ES：
如果只打5发的话，95式射手大致还是能保证枪枪10环的。
比95式更准的88式，自然也能做到。。。
综上，88式精度4.2MOA，100米甚至无法枪枪命中10环，
可能并不太正确。
还有，我从来没有说过88式能打800米，
这在我评论区反复说过了。。。。。。
针对第二点，
第二，88式的精度做精确射手步枪也不太够，已落伍
88式本来就是90年代的产品，
“下放”成精确射手步枪，本来就很尴尬，
要是狙击当得人人满意，
就不会去“转行”了。
下岗枪械再就业，
说白了就是废物利用啊，
在报废之前榨取剩余价值。
所以，88式搞不过这些“00后”“10后”精确射手步枪。
所以，第二点我完全同意，88式确实落伍。
针对第三点，
第三，对比西方的狙击步枪/精确射手步枪，国内对精度的要求偏低
这一点我完全同意。
高精狙到现在一共才几年啊？
国内的观点，想扭转很难的，需要时间。
△ 枪有了，用户习惯（枪口挂重物）却没法迅速改变
这倒不是工厂不想提升，而是用户的思路有没有改变。
我们都知道，精加工，比粗加工赚钱。
高精狙，比造95式赚钱，
比造很多支95式都赚钱。
从工厂的角度看，想提升88的精度，并不难，
还能重新拉项目赚钱，
何乐而不为。
但是，用户是否愿意改变思维，这些工厂无法左右，
你我也无法左右。
综上，88式的实际精度，
比4.2MOA要好一些，
我们依托3组不合格数据中的最差一组，
计算所得3.2MOA，
可以推测88式的实际精度在2.5MOA左右。
当然，我不是说2.5MOA就是好，
88式转职，本来就是废物利用，20多年了，也快退役了，
我也希望国内能有一支更好的精确射手步枪，
也当然想让我们的战士用上更好的枪，
工厂能赚钱，
我们这些搞自媒体的还能拿来吹牛，
或许还能拿来批判一番2333。
但是，这些不由那我决定，
何况用户的思维转换没那么快。
全文完
作者@特别懂枪的隔壁老王
本文由《晓枪》编辑&发布
